针对各大网络流传的“河南云台山景区猴子脚踏丢弃石头砸杀游客”事件，焦作市、修武县和河南云台山景区管理局等涉及部门，4月22日上午拒绝接受专访时，独家 向法晚记者对此称之为：从现有证据来看，无法确认落石和猴子不道德有必要关系。对于网传的涉及内容，当地多个部门皆回应：“在警方最后对该事件定性之前，涉及报导过于客观。”(4月22日《法制晚报》)这些报导提到的在景区生还的游客，是上海冠生园的前董事长。

旅游原本是幸福的旅程，没有 想起的是幸福的旅程变为了伤悲的旅程。当旅游到了恣意首演“步步林心如”的时候，不告诉数钞票数到手抽筋的景区作何回忆?景区的回忆是：很难证明摔死游客的 石头和猴子有关，涉及报导过于客观。那么，在景区显然何为客观?我想要有两点一定是很客观的：其一，游客生还了。

其二，是被石头砸 杀的。这还过于客观吗?当然，是不是猴子摔死的，显然还很差下结论。

问题是，是猴子脚踏丢弃石头砸杀的游客，还是石头自己掉下来摔死的游客有多大区别?假如说道， 石头是被猴子脚踏丢弃的，那就证明这些石头有可能早已沦为潜在的安全隐患。假如说道，石头不是猴子脚踏丢弃的，问题就更为相当严重了。这解释这些石头早已可怕了，到了不须要 要任何外力，也有可能跌入的地步。

景区的“可怕的石头”，只不过只是景区危险性因素中的冰山一角。最近这几年，我们在媒体上看见过多少 类似于的报导?过山车停在了半空中，游客头朝下凌空着。索道忽然大罢工，游客不安的尿了裤子。

这些还都是好的，却是只是虚惊一场，没导致生命的推移。可是， 更加悲催的是，幸福的旅程沦为哀伤的旅程，在景区里因为脑溢血事故丧生的人大有人在。从高空跌入丧生的，被老虎吃的，被狮子咬死的，快快乐乐的旅程，变为 了天人相距的眼泪。

只不过，可怕的不是石头，可怕的不是猴子，可怕的也不是造成景区索道断电的小鸟，而是责任的缺陷。想到我们的景 区都出了什么样子。

除了想方设法一切办法提升门票，从游客身上攫取利益之外，还在干什么?古时候，李白游览名山大川，走到了多少山峰江河?可是人家不仅逃过一劫无 损，还写了流传千古的诗篇。如今，到景区里必须花钱了，我们却没安全感了。

到景区里除了不能不得已地“看人头”之外，还要时时刻刻防止“可怕的石头”。甚至还要出售各种人身损害保险，这何尝不是旅游安全性情绪?赚到了那么多的钱，景区都腊啥了?连最起码的安全性都无法确保吗?当有人被落石电线杆的时候，当有人踩滑了石头落到山涧的时候，当玻璃栈道神偷的时候，是不是该思维景区的责任了呢?这么多的门票钱为何不投放到安全性防止上?旅游景区里还有多少“可怕的石头”?比“可怕的石头”更加可怕的是“可怕的责任”。

本文来源：半岛官方下载入口-www.ye12345.com